必威极速体育直播-读整本书为了什么?一位特级教师说出了“根本”

必威极速体育直播-读整本书为了什么?一位特级教师说出了“根本”

原标题:读整本书为了什么?一位特级教师说出了“根本”

看点 整本书阅读一直是语文学习中的热门话题,关于怎么读?选什么书?如何教学生整本书阅读?都是不少教师研究的重点。著名特级教师陈兴才在下文中与我们讨论了“读整本书究竟是为了什么?”在他看来,当下一些教学中,教师过于注重书的读法以及名著考试的形式,而忽略了“人”。但实际上,“思辨读写”的形态是“我读,我思,我辨析,我评价,我质疑,我反省,阅读与表达一体,这样的阅读才是超越作品本身的,也是旨归于语文核心素养的提升和人的发展。

文丨陈兴才 编丨Jane

有时脑海里会突然冒出这样一个想法:读过《红楼梦》的学生,比没读过《红楼梦》的学生,语文素养是否高些?如果说不清,那为何要读?

换个讨论对象,外国的学生可能绝大多数都不读《红楼梦》,他们是否在阅读与表达素养上比中国的学生低些?如果这也是个说不清的问题,那为何我们的学生要读《红楼梦》?

高低慢慢显现,几乎没人能否认——语文素养很大一部分正是来自长期的阅读。

这样一来就有问题了,一个推论是不读也罢,一个推论是读了肯定有意义,前后矛盾。可能这些问题有点绕,而且有逻辑陷阱。不过,我真正想说的只是——“读整本书究竟是为了什么”。

关于整本书阅读,2017年版新课标是这样说的:

引导学生通过阅读整本书,拓展阅读视野,建构阅读整本书的经验,形成适合自己的读书方法,提升阅读鉴赏能力,养成良好的阅读习惯,促进学生对中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化的深入学习和思考,形成正确的世界观、人生观和价值观。

这样的表述,不过是语文学习中的一个老调——“用教材教而不是教教材”在整本书阅读中的重弹。

也就是说,阅读整本书,它的价值和地位,与我们平常最花时间的“教课文”是同样性质的事。这样理解,就带来两个延伸命题:

一是,过去我们总有一种下意识,把读整本书当课外阅读,当拓展。

而在新课标里,显然是把读整本书放在了与读选文、学课文以及综合实践活动一样的重要而平等的地位。这都是为了语文核心素养。

有教师大胆地说,如果我一学期不“教课文”,而只是带着学生细读了三部整本书,也是在教语文和教学生学语文。

从理论上讲,这是可行的。只要你把整本书阅读做好,四大素养都能得到发展,何必一定要学传统课本上的选文呢?当然,从追求学习资料和途径的多样性上来说,我们不一定真的这样去做。

二是,读整本书其实主要不是为了这本书,而是为了语文核心素养。这就回答了最初的那个两难疑问,读与不读这本书,或读这本而不是读那本书,就这本书来说,学生掌握的知识是有差别的,但就语文素养来说却不一定非此本书不可。

所以我们说,不读书,肯定有问题;但不读《红楼梦》,却几乎没问题(除非有人将来要靠《红楼梦》吃饭)。

说了这么多,就带来一个问题——我们现在的读法以及名著考试的形式。以《红楼梦》为例,像“说说宝玉挨打的原因”“晴雯为何撕扇”这些问题还算是好的,而像“大观园里某次诗会参加的有几个人,哪位作了咏什么的诗”等就是既无聊而又与学生过不去了。其根本问题在于,这样的整本书阅读是为书,而不是为人的。

为了避免这种限于了解和收获一地鸡毛、一堆概念知识的阅读情况出现,我还是主张“思辨读写”的形态——“我读,我思,我辨析,我评价,我质疑,我反省,阅读与表达一体,让‘思辨’作为读、写共生的品质保障”,这样的阅读才是超越作品本身的,也就是旨归于语文核心素养的提升和人的发展。

基于这样的理解,整本书阅读的效果就依赖于有效的读写任务设计。

如读《雷雨》,有教师设计了这样一些任务:

1.按照时间顺序梳理出《雷雨》几十年恩怨的来龙去脉,写《〈雷雨〉前传》;

2.选择一个剧中人物,用他(她)的口吻,为其写一篇小传;

3.讨论谁是悲剧的推手,依你认为的推动力大小排序;

4.雷雨夜悲剧发生之前,如果你是当事人中的一个(是谁),你有没有办法去避免悲剧发生而挽救一干人的生命?如果有,你会怎么做……

1.按照时间顺序梳理出《雷雨》几十年恩怨的来龙去脉,写《〈雷雨〉前传》;

2.选择一个剧中人物,用他(她)的口吻,为其写一篇小传;

3.讨论谁是悲剧的推手,依你认为的推动力大小排序;

4.雷雨夜悲剧发生之前,如果你是当事人中的一个(是谁),你有没有办法去避免悲剧发生而挽救一干人的生命?如果有,你会怎么做……

这就是整本书阅读中的情境与任务设计——读这本书,不是为了这本书,而是为了学生的素养。

文章来源 | 七彩语文中学语文论坛,原文载《语文教学通讯·高中刊)》2019年第3期。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注